藝文視場&礙有為

每年的12月3日為國際身心障礙者日，由於12月多數為各社服團體結案與計畫申請的死線，所以相關響應身心障礙者日的活動多數會從10月底開始起跑，。

過去可見的活動多是園遊會與摸彩性質活動，近年吹起運動風，不僅平日就有相關障礙慢跑等活動，連國際身心障礙者日還是得跑，當然這或多或少跟財團藉由此名目所投入的公益經費有關。

另外這幾年也因文化部推動文化平權關係，除了少數的藝文團隊重視外，社服團體也試著投入透過藝文展演或與藝文團隊的跨域合作，個人是很樂見其成這樣的形成，但回過頭再細究這樣僅藉由重要節日談論文化平權似乎又顯得短利，好像障礙者與相關社服單位須靠這樣的日子才能大聲的向外界呼籲平權的重要與落實，然而若平日没有相關的推廣與爭取，即使在國際身心障礙者日邀來多麼重要的演出，跨域合作的節目等，個人覺得它仍處於一個公益且例行性的成果。

今年對屏東而言似乎比往年的成果更加豐碩，尤其在障礙推廣這塊從年初的台灣燈會、共融遊樂場、國慶煙火、台灣設計展再到這場首次障礙表演者與專業舞者的共融節目《礙現-記憶的河流》於屏東演藝廳演出，不難感受到地方政府的用心，雖如此，總無法照顧到每一類的障礙者，好比視覺障礙者在面對場場都是以視覺為主的活動，內心所盼望的平權又在哪呢。

11月15日前往屏東演藝廳觀賞了《礙現-記憶的河流》，由於有安排口述服務更令我期待著，但整個演出聽下來，內心不斷執疑，如果没有萬全準備是真的無須耗費這樣的工程。

1、關於此次口述服務我的回應如下:

1-1.没有口述文稿，知名口述電影老師黃英雄先生為此次節目現聲，然而在演前導聆部分，他用了2-3次的好像字眼，個人覺得不妥，整場節目他敍述的多為感受氛微，有90%没有敍述到舞台走位、舞者動作等最基本的內容。，整體就像很隨興的講述

1-2.然後演出過程中有余秀芷主持人的串場，和口述的內容幾乎重疊

1-3.我比較不能理解的是不管是舞蹈還是戲劇都經歷好些時間排練了，最基本的舞台走位或動作怎麼没納入口述文稿裡，感覺大家各做各事没有專人統整，試問編舞家、導演有聽參與和試聽過口述文本內容嗎，聽完之後覺得跟眼前的作品無違和嗎，真心不懂我在聽什麼。

1-4.再來過去屏東障服中心有和台北的余翔峰導演合作數次，過去余導演與香巴拉劇坊所推出的《無礙吾愛祝妳幸福》歌舞劇中的口述服務已是一個很好的範例，若能請他協助擔任相關顧問或許能為口述這塊補救些什麼，可惜這項資源没好好連結。

1-5.每一段我都有聽同時陪同者也即席幫我確認舞台上的動作，所以當我同步確認耳機與陪同者雙方的差異後便放棄耳機了，但另一名陪同者則有一直聆聽口述這塊，事實証明這次口述服務的提供没幫上視障者什麼忙。

2、關於演出

2-1.很喜歡前三支舞蹈，第一支舞兩位輪椅朋友藉著輪椅相互公轉與自轉著手部的揮動以及時而圍繞醫生聲樂家轉著時而像似躲猫猫的遊戲著、時而張開翅膀飛翔著，很像一對比翼鳥；第二支舞是充滿活力的群舞，很像跳競技拉拉隊，專業舞者與輪椅朋友的合作，明確流暢的隊型動線很俱節奏感:第三支是女舞者與男輪椅朋友的雙人舞是情感\情緒較濃厚的，身體與情感不斷地貼合散離很有溫度。

2-2.第四段是一齣舞劇，大概知道可能的劇情，但情節有些零散，角色間的關係曖昧到我無從了解，尤其是進入龍宫後的故事。

2-3.下半場是戲劇《金馬號》演出，太過於片段的集結，情感難以聚合劇情張力顯得扁平，但其實演員們的特質都很鮮明，但礙於片段結構的組合讓戲不夠流暢，許多過程轉折被忽略，演員的情緒没有機會堆疊更別說肆放了。

2-4.劇末一位患鼻咽癌的先生發表言說由他的太太翻譯，真心覺得萬分感動，感動的是他們彼此相依扶持，感動的是願意站上舞台上為障礙發聲。

3、有關節目單

有線上回饋表單的填寫，怎麼没想到電子版的節目單呢，線上節目單應該比口述服務還來的容易處理吧。

好吧，身為一名視障者又被一本以視覺導向的節目冊給打倒了。

4有關口述語音器材

不知當天有多少視障朋友使用語音器材，因收發訊息原故被安排到二樓座位，但就二位陪同者觀察，二樓觀眾席似乎僅我們三人使用這語音器材…，很想知道其他視障觀眾的使用心得啊!!!

最後很謝謝屏東縣政府與障服中心這一年來對障礙議題的倡議與實踐，縱仍有不完美處卻為將來帶進更多的進步空間，今年南台灣最讚的一個城市。，